osé Rodríguez Salvador, el violador de la Vall d’Hebron, sortirà de la presó aquest dissabte havent complert només 16 dels 311 anys a què va ser condemnat per múltiples agressions sexuals a dones i malgrat existir risc que torni a delinquir. L’Audiència de Barcelona va tornar a rebutjar ahir la petició de la fiscalia perquè s’efectuï un nou còmput de la condemna i endarrerir, així, l’excarceració. La fiscalia estudia portar l’assumpte davant el Tribunal Suprem.
La Secció Cinquena ha desestimat per segona vegada la impugnació de la fiscalia del llicenciament de Rodríguez Salvador, un cas que ha obert, juntament amb l’alliberament fa uns mesos del també condemnat per violació Alejandro Mar-
tínez Singul, un debat sobre les mesures que ha de prendre la societat davant els autors de delictes greus que surten de la presó i que, al no estar rehabilitats, poden reincidir.
La fiscalia va argumentar la seva petició en aplicació de la doctrina imposada pel Tribunal Suprem a l’etarra francès Henri Parot. L’alt tribunal establia que la liquidació de les condemnes no s’ha de computar sobre el límit d’estada a la presó (el màxim en el cas del violador de la Vall d’Hebron es va establir en 20 anys), sinó que les penes s’han de complir d’una en una i s’hi han d’aplicar els beneficis penitenciaris de forma individual. És a dir, primer complir una condemna, descomptar les redempcions per treballs o altres activitats, i després una altra, fins al màxim legal de 30 anys. Amb aquest sistema, a Rodríguez Salvador encara li quedarien 14 anys de presó, però l’Audiència de Barcelona va considerar a finals de juliol i va reiterar ahir, després del recurs de la fiscalia, que no s’ha d’aplicar aquesta tesi en el cas del violador.
DECISIÓ CONSOLIDADA
L’Audiència destaca que el març del 1999 ja va calcular la liquidació de la condemna de Rodríguez Salvador i que es va establir que es reduirien els beneficis penitenciaris a partir de 20 anys de reclusió. La fiscalia, llavors, no s’hi va oposar. Els magistrats incideixen que la situació està «absolutament consolidada pel transcurs del temps» (han passat vuit anys) i no pot ser modificada. «Estem davant una liquidació de condemna definitivament consolidada des de fa molt temps, dictada d’acord amb la legislació vigent llavors i la doctrina imperant de l’època i basada en resolucions fermes d’aquest tribunal», relata la interlocutòria.
FALTA DE REGULACIÓ
Els jutges al.leguen que la invocació de la doctrina Parot en el cas de Rodríguez Salvador és «un mer instrument tret de context que tracta de salvar, en definitiva, l’absència absoluta de llei penal d’acord amb la Constitució que reguli el que es fa o es pot fer amb subjectes afectes a una futura i potencial capacitat de reiteració delictiva». «La falta de regulació legal sobre la matèria no permet acceptar alternatives instrumentals tendents a salvar el que és una llacuna legal o fins i tot una voluntat del legislador de no regular sobre la matèria», insisteix l’Audiència.
