El Suprem ha rebaixat de 21 anys i 10 mesos de presó a 16 anys i 10 mesos la condemna a un home que va intentar matar la seva dona –a qui va deixar tetraplègica– el 2006 al seu domicili a Madrid, ja que considera que no està acreditat que l’acusat ataqués la seva dona per sorpresa.
Així ho ha acordat la Sala Penal del Suprem en una sentència, en què estima parcialment el recurs de l’acusat contra la resolució dictada el gener de l’any passat per l’Audiència Provincial de Madrid.
L’Alt Tribunal rebaixa en cinc anys la condemna perquè acorda que no se li apliqui al processat la circumstància agreujant de traïdoria.
L’home és condemnat per assassinat en grau de temptativa en concurs amb un delicte de violació de domicili, per delictes de trencament de mesura cautelar i per maltractament en l’àmbit familiar.
Pel primer delicte l’Audiència de Madrid va condemnar l’acusat a 15 anys, pena que el Suprem rebaixa a 10 anys, i li va prohibir aproximar-se a la víctima durant 25 anys, període que l’Alt Tribunal deixa en 10 anys.
Segons el TS, «encara que no es pugui excloure que la successió dels fets fos tal que cabés l’afirmació de l’atac amb caràcter sorprenent, el cert és que aquesta forma de desenvolupar-se els fets no pot ser acreditada, ni ho és en la sentència».
Segons explica la sentència, la relació marital entre l’acusat i la seva dona es va anar deteriorant fins que el 2005 aquesta li va plantejar el seu desig de separar-se, a la qual cosa l’acusat es va oposar manifestant-li el seu desacord en termes tals que van provocar que aquella interposés una denúncia per amenaces. «No permetré la separació, abans et mato, et divorciaràs amb els peus per davant», va ser alguna de les frases que li va dir.
Un jutjat va condemnar per amenaces continuades l’acusat, a qui va prohibir acostar-se a la seva dona. No obstant, el 23 de desembre del 2005 l’acusat va anar al domicili familiar i va pegar a la seva dona, «i només va parar davant els plors i les súpliques dels seus dos fills».
En aquell moment va aturarr l’agressió, però el 28 de juny del 2006 novament va entrar al domicili familiar, utilitzant per a això les seves pròpies claus i un plàstic amb què va aixecar la balda de seguretat de la porta d’entrada. Després d’agafar un ganivet es va dirigir al dormitori, on va agafar la seva dona pel coll mentre aquesta dormia. Quan aquesta va caure a terra, l’acusat li va donar cops de puny i trepitjades.
Necessita assistència permanent
Els fills hi van anar i van aconseguir prendre-li el ganivet al seu pare. No obstant el processat va continuar pegant-li, trepitjant-la al coll cada vegada que intentava respirar i dient frases com que «o moria ella o moria ell».
La dona va resultar amb tetraplegia i necessita assistència permanent per a tota la vida. El Suprem explica que en la sentència de l’Audiència es diu que la víctima estava dormint, tal estat es refereix al moment en què l’acusat entra al domicili i a continuació s’afegeix que l’acusat la va agafar pel coll.
«Però per situar l’agressió amb intenció homicida (..) s’ometen en la narració dades que permeten assumir aquesta simultaneïtat», conclou la sentència, que explica que «el Tribunal compta amb la declaració de l’acusat, que insisteix que va mediar una discussió prèvia».
