• L’Audiència de Barcelona desestima la petició d’aplicar la ‘doctrina Parot’
• La data de sortida és «ferma» des de fa anys i la fiscalia ja la «va convalidar» en el seu moment
La Secció Cinquena de l’Audiència de Barcelona ha desestimat la petició de la fiscalia d’aplicar la doctrina de la qual es va valer el Tribunal Suprem quan va perllongar la condemna a l’etarra francès Henri Parot para evitar la pròxima excarcelació de José Rodríguez Salvador, el violador del Vall D’Hebron. Els jutges argumenten que la data de liquidació de condemna de Rodríguez Salvador és ferma des de fa anys i que la fiscalia «la va convalidar» en el seu moment.
El reclús va ser condemnat en 1994 a 311 anys de presó per 32 delictes, entre els quals figuraven 16 de violacions. Sobre la base del Codi Penal de 1973, amb el qual va ser jutjat, la sentència ja advertia que solament romandria en la presó un màxim de 30 anys. En 1998, l’Audiència de Barcelona va revisar la seva condemna a la llum del nou Codi Penal de 1995 i va fixar un màxim de 20 anys de compliment, que s’han quedat en poc més de 16 després de les corresponents redempcions acumulades. El pròxim 22 de setembre està previst que surti en llibertat.
DIFERÈNCIES
L’Audiència de Barcelona subratlla que, a diferència de l’ocorregut amb el cas de Parot, on el recurs perquè se li allargués la condemna va prosperar, aquesta vegada la resolució judicial és «ferma» i «intocable» i no caben recursos ordinaris de cap classe. Si s’acceptés l’aplicació de la doctrina Parot, la sala estaria «trencant» valors i principis constitucionals i estaria «més prop de l’arbitrarietat que d’altra cosa», afegeix.
Per als jutges, la situació de Rodríguez Salvador també difereix de la de José Antonio Carmona Molina, condemnat per l’homicidi d’un nen al que va intentar violar, al que l’Audiència de Girona va perllongar la seva estada entre reixes, amb l’aval del Suprem, quan estava a punt de sortir al carrer. «El nostre cas no és igual, almenys processalment parlant –planteja el tribunal–, perquè ara no estem davant un recurs, sinó davant una petició de la fiscalia».
La fiscalia va presentar la seva petició davant l’Audiència de Barcelona després que un informe del psicòleg del programa de control d’agressors sexuals de Quatre Camins alertés que el violador del Vall D’Hebron presentava un risc de reincidència «molt alt». La fiscalia proposava un sistema alternatiu de computar la redempció de condemnes dirigit a demorar la seva sortida.
