El Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) ha avalat l’Ajuntament de Lleida i ha validat la seva decisió de prohibir l’ús del vel islàmic o “burka” i altres peces que tapin la cara en els equipaments de titularitat municipal.
El tribunal desestima així el recurs que va interposar contra aquesta nova normativa l’associació musulmana Watani, que a través del seu advocat, Carles Antolí, ja ha anunciat que recorrerà la resolució judicial.
La sentència, feta pública avui, estableix que el consistori és competent en matèria sancionadora, de manera que reconeix la seva capacitat de multar aquelles persones que, incomplint la normativa, accedeixin a espais públics amb la cara tapada.
L’any passat, Lleida va esdevenir la primera ciutat espanyola en vetar la utilització del vel islàmic en els edificis municipals, gràcies a una modificació de l’ordenança local de civisme. L’associació Watani va presentar llavors un recurs davant el TSJC i va demanar que suspengués de forma cautelar l’execució de l’ordenança fins que es resolgués aquest recurs.
La nova normativa va entrar en vigor el 9 de desembre, encara que poc després, el 17 de gener, el TSJC va acceptar la petició de l’advocat de Watani i va suspendre cautelarment l’aplicació de la prohibició, en considerar que la seva execució podria comportar perjudicis molt difícils de reparar, en el cas que s’acabés estimant el recurs, per a les persones a les quals se’ls impedeixi l’entrada en els edificis públics lleidatans.
Finalment, el TSJC ha donat suport a l’actuació de la Paeria, el que permetrà que Lleida pugui sancionar per l’ús del “burca” en els espais públics municipals.
L’alcalde de la ciutat, el socialista Àngel Ros, ha aplaudit la decisió del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) i ha destacat que s’ha basat en sentències del Tribunal Europeu de Defensa dels Drets Humans sobre la igualtat entre homes i dones.
Ros, somrient davant els mitjans de comunicació, ha explicat així la satisfacció que li produïa la sentència del TSJC que desestima el recurs de l’associació musulmana Watani i avala la prohibició del ‘burka’ i el ‘niqab’ i altres peces que tapin la cara en edificis municipals de Lleida.
L’alcalde ha insistit que la sentència utilitza com a antecedent jurídic sentències i resolucions del Tribunal Europeu de Defensa dels Drets Humans “deixant clar que l’ús del burca portat exclusivament per dones resulta difícilment conciliable amb un dels valors i principis irrenunciables de la nostra societat, òbviament aquest principi és el d’igualtat home/dona“, ha afirmat Ros.
Ros, que en les municipals de maig va revalidar la seva majoria absoluta, ha afegit que la igualtat és un principi pel que “s’ha lluitat i lluitem al llarg d’anys i segles i òbviament cap pràctica cultural pot conculcar“.
“És una sentència importantíssima des del punt de vista jurídic i de pràctica política sobre una cosa tan rellevant com la integració de les diferents cultures en la nostra societat”, ha assegurat en una roda de premsa en què ha estat acompanyat per tres tinents d’alcalde i tres regidors.
Segons l’alcalde, la sentència deixa clara la capacitat reguladora de l’espai públic municipal per part dels ajuntaments sense necessitat del desenvolupament d’una llei específica.
També interpreta Ros que queda clar que l’Ajuntament té plena competència sobre l’espai públic perquè la sentència defineix una visió progressista i àmplia del concepte de seguretat i ordre públic.
Lleida va ser la primera ciutat espanyola en què es va aprovar de manera definitiva la prohibició del vel islàmic – el 8 d’octubre de 2010 – i va entrar en vigor el 9 de desembre però a mitjans de gener, a causa del recurs de Watani, el TSJC va suspendre de manera cautelar l’acord de l’Ajuntament fins a la sentència d’aquest dimecres.
El president de Watani, Mourad el Boudouhi, ha assegurat que la seva associació presentarà un recurs contra la sentència al Tribunal Suprem en un termini de deu dies, de manera que des del seu punt de vista la suspensió cautelar de la prohibició segueix vigent. L’Ajuntament, però, dóna per fet que la suspensió cautelar de l’ordre deixa de tenir validesa.
